房地产营销无度、监管缺位滋生地名不规范现象

“早上还在‘英伦联邦’吃饭，下午就可以出现在‘凡尔赛宫’‘林肯公园’；一小时前还在‘雍景王府’，一小时后就可以出现在‘中央首府’。”关于各地地名不规范现象，网友的调侃很形象。

那么，这些不规范地名缘何而生，又为何能蔓延呢？河北省民政厅地名规划处负责人接受媒体采访时指出，“房地产公司有时候为了营销，不惜在名字上无限夸大。比如在小区有一条小沟，有几棵树，有一片草地，就敢称自己为‘湿地’。”银川市民乔女士也说，一些住宅楼取“洋”名，是在掩盖它的“不自信”，让人感觉很高大上，接受高房价。

西安市民政局区划地名勘界处处长李福安认为，监管不到位也是不规范地名产生的一个原因，“在清理整治不规范地名以前，西安市没有开展居民小区、具有地名意义的大型建筑物名称审查审核工作。建筑物(居民小区)在办理相关手续时都不经过地名管理部门，而其他部门又不进行建筑物(居民小区)名称的审查审核，所以造成了西安建筑物(居民小区)名称管理的空档，致使一些不规范地名产生。”

“我国1996年发布实施的《地名管理条例实施细则》就写明了地名命名应遵循的多条原则，其中就有‘不以外国人名、地名命名我国地名’‘使用规范的汉字或少数民族文字’等。”北京市盈科(银川)律师事务所律师宋巍指出，“对于现存的不规范地名，相关的政府职能部门确实应当担负起相应的监督管理职责，严格执法。”

多地改名清单引争议民政部回应勿随意扩大范围

“一些崇洋媚外或者故意夸大的地名确实早就该改了。”海口市民钱先生直抒胸臆。其实，不规范地名现象由来已久，也早已引起管理部门的察觉。

2014年5月，时任国务院第二次全国地名普查领导小组副组长兼办公室主任、民政部副部长的宫蒲光在新闻发布会上就对地名乱象直言不讳，称一些地方热衷于起一些洋气点的地名。这些“洋”地名不仅让群众看着一头雾水，也割断了地名文脉，不利于传承民族文化。宫蒲光当时还表示：“我们想借第二次地名普查强劲的东风，在摸清家底的同时整治乱象，规范管理，保护遗产，弘扬地名文化的正能量。”

据悉，第二次全国地名普查以来，各地已经清理了一大批不规范地名。2018年12月，民政部等6部门联合发文，要求进一步清理整治不规范地名，并明确此次清理整治对象主要是居民区、大型建筑物和道路、街巷等不规范地名。

其后，各地跟进相关工作，在赢得叫好声的同时，整治清单中的部分地名也引起了争议。2025年6月11日，《海南省需清理整治不规范地名清单》公示，其中，“维也纳酒店”因使用外国地名(奥地利首都)被认定崇洋媚外，需要整改。

对此，6月19日，在海南省清理整治不规范地名工作情况通报会上，省民政厅副厅长石清理回应称，酒店注册的商标不能延伸作为地名标识。他同时强调，相关名单公示，并不是最终结果，只是评估论证阶段的一个关键环节。

就在海南地名整治引发社会争论的同时，位于福建漳州市平和县小溪镇的三座大桥(东风大桥、琯溪大桥、南山大桥)因“名称刻意夸大”拟分别整改为东风桥、琯溪桥、南山桥的新闻也引起议论。有学者认为，“大桥一般是人们约定俗成的一种叫法，就好像大楼、大厦、大学，并不是单纯的指向物体的范围或者体量”，并质疑“这用力过猛了”。

面对争议，民政部于6月21日发文，明确指出个别地方也存在政策标准把握不够准确、组织实施不够稳妥等情况，并要求各地要准确把握政策，严格按照有关法规和原则标准组织实施，防止随意扩大清理整治范围。同时要求各地进一步规范工作程序，充分进行专家论证，广泛征求各方意见，审慎提出清理整治清单，严格按程序推进实施。

各地整治地名各有侧重专家建议把控好度

天津对《天津市地名管理条例》进行了修订，并于2025年3月1日起正式施行。条例明确规定，禁止以外国地名以及同音字作地名，“禁止用企业名称、商标名称为道路、桥梁、机场、火车站、轨道交通站点、隧道、港口、码头、公园、广场等公共设施和居住区命名，本市已有地名除外。”

陕西西安在不规范地名清单公示后进行了调整，151处不规范地名缩减到了98个。西安市民政局区划地名勘界处处长李福安表示，西安此次清理整治不规范建筑物名称，不涉及企业在市场监管部门(原工商局)注册获得审核同意使用的企业名称。如果企业在注册、年检等工作中，原使用的建筑物名称发生变更，只需要如实填写地名地址信息即可，如只填写××路××号即可。

兰州市民刘先生很支持整治工作。“我们最近都在谈论和学习文化自信，对于一个小区、地方的命名当然更要坚持文化自信。比如像欧洲阳光城这样的小区名就不好，明明在黄河边，跟欧洲完全没有关系，这样的小区名称就需要更改。”

“地名整改的出发点是积极的。不过，在整改的过程中，还是要注意度的把控，切不可用力过猛、落实过度。”南京师范大学文学院党委副书记、副教授张鹏建议，在整治地名过程中给市民带来不便的环节上，相关部门需要开辟“绿色通道”，方便居民在最快的时间内完成相关信息更新。

湖南省文史研究馆馆员、长沙市地名委员会专家库成员陈先枢认为，“好的地名设置应讲究文化内涵，留住历史底蕴，融入地方特色，寓意美好，读起来朗朗上口。”他表示，整治重点应该是未经批准、随意设置的地名，已经批准且沿用时间较长的地名，如果确实需要改动，也要政府部门和当地居民协商处理。

兰州理工大学城乡规划专业教师张新红表示，“在清理整治不规范地名工作的具体实施中，应该走好群众路线，如何让当地群众对新地名有所归属，心生自豪才是最关键的。”张新红建议，“相关部门要端正工作作风，不要乘风而上，一味地为了改而改，盲目追风、套用模板。”

安徽滁州擅自命名的“关山二路”鉴于“路东侧有关山路，居民约定俗成”，最终得以沿用现名；海南的“维也纳酒店”是否改名，最终结果暂未公布；各地不规范地名的规范整治，仍在路上。(肖鑫、唐嘉艺、王艳、赵越、秦海峰、匡滢、陈育柱、胡苇杭、枉源、张伟、王文嘉、贾茹)